Nouvelle Epoque

Virage ou trucages ?

La sentence est tombée très vite. D'un même geste, la presse - dépolitisée ou vérolée par l'idéologie néo-libérale et les gauches radicales ont salué ou déploré ce qu'elles ont perçu comme "un virage social-démocrate" au lendemain de la conférence de presse de François Hollande du 14 janvier dernier. Encore heureux que personne n'ai forcé le trait en notant que tout cela tombait le jour anniversaire de l'écrasement de la révolution spartakiste en Allemagne !

C'est comme dans tout procès politique, l'accusé quoiqu'il dise pour sa défense, s'enfonce. Les faits ne sont utilisés que confirmer un verdict établi à l'avance.

On veut y voir une version française tardive de la "troisième voie" quinze ans après alors que le PS avait été le seul parti socialiste en Europe a résister à cette mode que le SPD enterra dans son Programme fondamental en 2007 et le Labour dans sa politique d'aide aux banques à la fin du gouvernement de Gordon Brown. On veut y voir une trahison puisque depuis 80 ans, le socialisme français est sensé être plus pur et plus à gauche que n'importe quel parti frère en Europe, ayant toujours, mais ayant passé tellement d'années dans l'opposition qu'il demeure incapable de théoriser et de pratiquer un socialisme du réel ou un réalisme de gauche comme Lionel Jospin s'y est essayé et comme des dirigeants comme Pierre Mauroy, Michel Rocard, Dominique Strauss-Kahn l'ont pensé.

Mais qu'importe. Par masochisme ou par scepticisme indécrottable, il faut douter.

Entre le socialisme et la social-démocratie, il n'y a pas de différence autre que celles de la tactique et de la structure. Nous avons un mouvement syndical qui est structuré différemment, moins puissant et moins unitaire que dans les grands pays nordiques ou germaniques. L'actualité de la Charte d'Amiens, considérée comme un acquis du mouvement ouvrier n'a jamais été questionnée et de toutes façons, il est trop tard pour la remettre en cause. Mais la relation "parti - syndicats" reste y compris dans la gauche du parti, un impensé si on met de côté les tentatives d'instrumentalisation...

La social-démocratie n'est pas une droitisation du socialisme et en termes de structuration idéologique, le PS est de loin, bien plus droit dans ses bottes sur le plan théorique et pratique que d'autres partis de gauche en Europe qui, marqués par le rapport au pouvoir, sont de moins en moins soucieux de cohérence idéologique par rapport à leur histoire, notamment...

On est en plein "remord du pouvoir". Plutôt que de déplorer la main tendue au patronat, on devrait saluer la main tendue aux syndicats qu'il faudrait épauler, mais qui le fait dans l'intérêt des travailleurs ?

L'impact a été immédiat dans la droite qui en fut fracturée. On aurait pu s'en féliciter, mais non. C'est moins à François Hollande de mener une politique socialiste qu'au gouvernement de maintenir un cap de gauche là où l'électoralisme notamment au plan local conduit à des acrobaties programmatiques que la gauche du PS ne condamne que rarement...

Une fois encore, entre les notations d'une presse de droite dont on se moque et les admonestations d'une gauche qui ne peut accorder aucun satisfecit pour des raisons tactiques évidentes - mais cela commence à se voir - il faut avancer, expliquer et imposer les bons rapports de force. Nous ne sommes retirés sur notre Aventin comme durant les 10 ans d'opposition, nous sommes descendus dans l'arène et ce n'est pas en critiquant nos armes que nous pourront à la fois parer les coups et en donner.

On jugera sur pièce. Le combat ne doit pas porter sur la sémantique, mais sur la pratique : c'est-à-dire ces fameuses contreparties afin de tout faire pour que le balancier penche du bon côté et contrairement à certains défaitistes, la bataille n'est pas perdue d'avance.

Et Taubira sortit de son silence

Dieudonné avait dit d’elle que la comparer à un chimpanzé était dur pour les chimpanzés. Christiane Taubira qui a plus fait pour que la mémoire de la traite négrière soit ravivée en France que le père des filleuls de Le Pen publie dans le Huff un petit texte sur le cas Dieudonné. A lire sans modération.

Au-delà de la « querelle sur la quenelle », il y a sans aucun doute un moment d’obscurantisme. La souffrance et l’ignorance ont toujours fait mauvais ménage dans l’Histoire. C’est ce couple infernal qui a causé de grands malheurs. De tous temps, les dirigeants politiques et religieux ont détourné le ressentiment des peuples qu’ils opprimaient vers d’autres cibles. Cela a donné l’Inquisition, les dragonnades, les pogroms.

Le repli identitaire se fait toujours par le rejet tôt ou tard de l’Autre.

L’ignorance ne touche pas seulement les gens peu cultivés, proies faciles des démagogues. Elle touche aussi ceux qui croient savoir, mais qui se contentent de commenter, persuadés qu’il faut qu’ils parlent, même s’ils n’ont rien à dire.

Le cas de l’ex animateur fédéral du MJS des Pyrénées orientales qui fut sanctionné pour avoir soutenu Dieudonné et critiqué la décision du ministre de l'Intérieur Manuel Valls est intéressant. Il ne s’agit ni d’accabler ce jeune militant ni d’imputer sa faute au Mouvement des Jeunes socialistes. Le vieux parti socialiste n’est pas, si on ose dire « tout blanc ». Les déclarations inappropriées de Manuel Valls sur les Roms resteront longtemps comme une tâche sombre. Mais quand même.

Depuis l’irruption des réseaux sociaux dans le champ politique, l’expression publique est de moins en moins calculée, réfléchie, pesée. Il s’agit de s’empresser de parler pour être remarqué et, consécration suprême, mais éphémère, d’espéré être repris. C’est le moyen pour des anonymes de communier dans un espace virtuel dans lequel on cohabite avec des journalistes et des personnalités politiques.

Un tweet détruit plus une réputation qu'il ne crée de la notoriété. En tout cas, on est zappé aussi vite qu’on zappe soi-même les sujets d’actualité.

Personne n’imagine qu’une organisation politique, même centralisée comme le Parti de gauche par exemple, soit en mesure de retenir les doigts de ses twittos. Le voudrait-elle qu’elle en serait impossible et on trouvera toujours la voix au PS, à l’UMP ou ailleurs qui confirmera la caricature.

De même qu’il est irresponsable pour un militant socialiste d’insulter Le Pen sur sa personne, il est stupide de se faire en un tweet l’avocat d’un homme difficilement défendable. Pas de moyen de faire dans la nuance en 125 signes.

Mais dans une organisation de jeunesse, au cœur des préoccupations de jeunes des quartiers populaires qui croient sincèrement qu’on peut « niquer le système », déplorer que Dieudonné soit bâillonné, soutenir la cause palestinienne sans pour autant être antisémite – cette combinaison de base est possible jusqu’à un certain point, cela mérite bien en plus d’un débat, une stratégie d’action politique. C’est un peu comme eux qui portaient des casquettes frappées du « X » il y a un peu plus de vingt ans au moment de la sortie du Malcolm X de Spike Lee.

Les organisations politiques, associatives ou syndicales, ne doivent jamais renoncer à leur rôle de mouvements d’éducation politique. Ce combat toujours central contre l’injustice ne peut triompher sans un combat contre l’indifférencation.

La gauche ne doit pas craindre de faire de la pub au FN ou à Dieudonné en démontant leur discours et à côté de la sanction qui doit tomber quand la loi est enfreinte, le travail d’éducation est indispensable.

Il faut expliquer pourquoi il y a confusion et ce qui est mal.

On rétorquera que les gens sont assez grands pour s’informer eux-mêmes et que « le système » formate les gens. Peut-être faut-il parfois lever le nez de son écran, sortir, lire de bons livres, parler aux gens, surtout ceux qu’on ne connaît pas. Des fois ça aide réel…

Ouverture

Quelques jours après le vote de listes socialistes, devisons sur ce concept devenu un incontournable de toute liste : "l'ouverture". L'ouverture désigne une candidate non socialiste sur une liste socialiste. L'idée est de montrer que le PS n'est pas "fermé" puisqu'il est ouvert sur "la société civile" au point d'accueillir sur ses listes, en position d'exercer un mandat d'élu assorti d'une délégation, des hommes ou des femmes qui ne sont pas nécessairement des militants, mais des compagnons de route.

Si on voit bien l'intérêt qu'il y a à exploiter la notoriété de personnalités au cours d'une campagne, le bilan des ouvertures au niveau d'une ville, n'a jamais été tiré. C'est tacitement qu'on considère qu'il faut faire l'ouverture quelque soit le bilan après une mandature, soustrayant du coup cette forme de sélection au débat démocratique.

En 1988, lorsque Michel Rocard forme son gouvernement, il innove en choisissant des ministres dit "d'ouverture". Des personnalités du centre droit comme Lionel Stoleru, mais aussi Olivier Stirn et Jean-Pierre Soisson...

L'ouverture n'a pas laissé un bon souvenir chez les socialistes. Pas tant par sectarisme que par mémoire du parcours des personnalités qui bénéficient de l'ouverture. Ces personnes passent pour des traitres et des girouettes... D'ailleurs dans le gouvernement Fillon, les ouvertures qui étaient en fait des prises de guerre à la gauche - Bockel, Amara, Jouyet et Besson, sont des personnes qui ont soit rompu avec leur famille d'origine soit assumé qu'il était possible de rester à gauche dans le plus à droite des gouvernements de la Cinquième république.

Dans les élections municipales, régionales ou européennes, l'ouverture n'est pas à droite nécessairement, mais sur une société dite "civile" c'est-à-dire hors formations politiques. Il y aurait matière à interroger ce concept de "société civile". On a l'impression qu'il s'agit de la société de ceux qui ne sont pas organisés dans le champ institutionnel et politique. C'est un concept globalisant qui uniformise des espaces divers. Les syndicats ne sont pas les associations qui ne sont pas les ONG qui ne sont pas les groupes de pression. La société civile n'est pas non plus l'espace "vertueux" des "vrais gens" qui sont sur le "terrain" car le reconnaître rien à dire que ceux qui sont dans le champ politique sont "hors sol" et peu représentatifs ou légitimes. Cela revient pour des dirigeants politiques à intérioriser la critique qui leur est faite, abusivement ou lucidement et à assumer le fait qu'ils ne font rien pour y remédier "de l'intérieur" par un meilleur travail du parti sur sa capacité à demeurer attractif ou à se renouveler. Cela revient à dépolitiser l'enjeu car sans parler de "spécialisation", cela ne va pas de soi qu'une personnalité d'ouverture sache naviguer dans les méandres des politiques publiques où la prise de décision obéit à des processus qui parfois découragent tant ils sont longs et complexes. Si on veut travailler au renouvellement des pratiques, il ne faut pas cibler seulement les partis, mais il faut aussi travailler à la manière dont on prend les décisions et la manière dont on les exécute.

Certains cèderont à la facilité de critiquer ceux qui critiquent l'ouverture en les accusant de fermeture, de sectarisme ou d'esprit étroit défenseur du parti, des privilèges d'une élite politique adepte de la consanguinité. L'accusation est toujours facile, mais le débat l'est moins surtout s'il s'agit de se garder des conclusions hâtives.

Non, le modèle social français n'est pas dépassé

Le discours dominant porté par une partie des médias, par la droite et par certaines institutions internationales, telles que le FMI ou l'OCDE, semble accréditer la thèse selon laquelle le modèle social français serait irrémédiablement dépassé, symptôme d'un État devenu obèse. Cette idée trahit en réalité, une volonté de retour en arrière dans la construction du modèle français de protection sociale qui serait, selon les conservateurs, dépassé. Or, il est urgent de prendre conscience que ce modèle protège, préserve et constitue le rempart contre les extrémistes de tous bords.

Ce modèle est d'abord fondé sur la valeur de fraternité, troisième pilier de notre République. Il vise à mutualiser une partie des ressources des Français pour assurer une protection universelle contre le risque de maladie et d'accident du travail. La protection sociale s'est également donnée pour objectif de stimuler la natalité par l'octroi de prestations incitatives et d'assurer aux inactifs des revenus de remplacement susceptibles de leur maintenir un niveau de vie décent.

En cela, le modèle social français a pleinement réussi. En un demi-siècle, il a en effet permis de réduire des inégalités de niveau de vie entre actifs et retraités qui étaient très élevées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Il contribue au dynamisme de la natalité française, avec une moyenne de 1.9 enfants conçus par femme, ce qui confère à notre pays un avantage comparatif par rapport à nos partenaires européens tels que l'Allemagne, qui compte 1.4 enfants par femme. Il constitue enfin un stabilisateur automatique en période de crise et a notamment fortement compensé, sinon limité, la perte de pouvoir d'achat des classes moyenne et populaire depuis 2008 et ainsi évité une baisse brutale de leur consommation.

Le modèle social français a donc réussi et c'est pourquoi il continue à inspirer autour de nous. Aussi, la chancelière allemande, réélue en partie pour la tonalité sociale donnée à son programme, rognant par là même les thèmes chers au SPD, a-t-elle encouragé la conclusion d'accords de branches entre partenaires sociaux pour la définition de salaires minimums. L'adoption d'un salaire minimum européen, proportionnel
au revenu médian dans chaque État membre, sera d’ailleurs à l'agenda des élections européennes de 2014 à l'initiative du Parti socialiste européen. Cette Europe sociale que nous appelons de nos vœux pourrait également comprendre un mécanisme d’assurance-chômage géré au niveau de la zone euro et apportant un complément aux dispositifs nationaux. Ces éléments sont autant de pierres à l’édifice du statut social européen, inspiré en grande partie de ce qui peut exister en France. Celui-ci permettrait d’homogénéiser les dispositions préexistantes dans les Etats tout en garantissant une cohésion sociale européenne.
 
Le modèle social inspire aussi outre-Atlantique, où le président américain Barack Obama a allongé, dès le début de la crise, la durée d’indemnisation pour les demandeurs d’emploi de sorte que la consommation américaine ne s’effondre pas. Il a de même fait voter une réforme du système d’assurance-santé qui en étend le champ des bénéficiaires et permet de réaliser de substantielles économies dans un contexte où le système d’assurance privée coûte beaucoup plus cher que le modèle public, alors même qu’il précarise et exclut des pans importants de la société américaine.
 
Ce modèle social se diffuse également aux pays émergents puisque les prestations sociales se développent au Brésil, que Taiwan vient d'adopter un mécanisme de retraites par répartition et que les dirigeants chinois devraient faire de même dans les prochaines années pour accompagner l'évolution démographique de leur pays.

Bien sûr, notre modèle social comporte également bien des archaïsmes et des rigidités. Une simplification du droit du travail et de la sécurité sociale serait à cet égard bienvenue pour en réduire le coût pour la collectivité et faire disparaître, ou à tout le moins atténuer, la dualité d'un marché du travail divisé entre salariés relativement protégés et travailleurs précaires ou en recherche d'emploi. Outre la réorientation des prestations pour en améliorer l’efficacité, baser les cotisations sociales sur l’impôt, par exemple, permettrait de mettre en œuvre une plus grande justice sociale tout en améliorant le niveau des prestations proposées. De plus, le mécanisme de la formation professionnelle fera ainsi l'objet d'une négociation entre partenaires sociaux à la fin de l'année de sorte que ses fonds (30 à 40 Mds) aillent d'abord vers les demandeurs d'emploi qui recherchent une reconversion (seulement 10% finance la formation des demandeurs d’emploi).

 Il nous appartient de mieux assurer la soutenabilité de notre modèle social car il nous apparaît irresponsable de léguer aux générations futures le financement de prestations versées aujourd’hui. C’est le sens de la réforme de notre modèle de retraites par répartition qui doit permettre de réduire d’un tiers le déficit de la branche vieillesse à l’horizon 2020 et de mieux prendre en compte la pénibilité et la spécificité de carrières parfois hachées. C’est également le sens des mesures prises pour diminuer le plafond du quotient familial et réduire ainsi de 2 Mds le déficit de la branche famille.

Bien sûr, on peut toujours juger ces dispositifs insuffisamment ambitieux ou contraints par un contexte budgétaire restrictif. Mais la rhétorique de la réforme ne doit en toute hypothèse pas cacher, chez ceux qui la reprennent à droite, une volonté de démanteler le modèle social. Les récentes propositions de l’opposition relatives à l’introduction d’une dose de capitalisation dans notre système de retraites ou à la remise en cause du principe de l’universalité des prestations nous semblent ainsi incompatibles avec l’objectif de solidarité du modèle social français.

Ce modèle social n’est pas responsable de la crise financière. Il est tout au contraire l’amortisseur qui a permis de maintenir le niveau de vie des Français durant cette période difficile. C’est pourquoi la gauche doit réformer le modèle social français pour le consolider et non pour le démanteler. C'est tout le sens du « nouveau modèle français » vanté par le Premier ministre et dont nous souhaitons ici l'avènement.

Rayan

Le MJS : 20 ans d'autonomie... pour la relève à gauche

Le mouvement des jeunes socialistes (MJS) fête cette année les vingt ans de son autonomie, en langage de jeune socialiste cela veut dire qu'il définit lui-même sa ligne et sa direction politique. Mais il demeure hébergé et financé par le PS.

Quand on parle du MJS dans la presse, c'est rarement pour lui dresser des lauriers. Si cela est du tant à la dépolitisation ou la superficialité de certains journalistes, c'est aussi du à une certaine image que renvoient une poignée de cadres qui masquent les réalités militantes d'une base qui est sincère même dans ses excès.

Car comme tout organisation de jeunesse, le MJS n'est pas un Mouvement sage. A l'inverse des jeunes populaires, le MJS n'est pas un ramassis de filles ou fils à papa qui seraient génétiquement incapables de respirer l'air coloré des quartiers populaires. Ce n'est pas non plus une de ces puissantes écoles de formation politique et organisationnelle qu'ont pu être la JC ou la JCR...

La nature même du MJS en fait une organisation bizarre et ce n'est même pas de la faute de ses dirigeants successifs car, il faut reconnaître qu'il ne va pas de soi d'être jeune socialiste, c'est-à-dire assumer le fait d'être éloigné d'une certaine radicalité au pays de la Révolution française et de Mai 68 quand les heures les plus excitantes des légendes militantes furent écrites dans la fièvre (pré)révolutionnaire ou perçue comme telle des mobilisations de la jeunesse ou les AG étudiantes.

Même quand la jeunesse scolarisée de gauche cessa de rêver du grand soir et s'en remis au travail syndical, militer au MJS n'était pas ce qu'il y avait de plus décoiffant.

Pourtant, le MJS a sa place dans l’histoire de la gauche. Des bataillons des « Jeunesses socialistes » qui n’hésitaient pas à faire le coup de poing contre les camelots du roi aux militants d’aujourd’hui, il y a une longue histoire qui a déjà été écrite.

En 1993, l’autonomie accordée par Michel Rocard correspond moins à la prise de conscience pour le PS d’avoir un MJS utile, que pour les rocardiens de disposer « enfin » d’une organisation qu’ils tiennent alors qu’ils ont été historiquement minoritaires dans toutes les autres organisations qu’ils ont connues depuis qu’ils ont quitté le PSU.

Des tendances de l’Unef-id aux courants du PS, les rocardiens sont classés à droite, ce qui ne les empêchent pas de s’allier aux courants comme la Gauche socialiste.

Le MJS dont la montée en puissance est due aux Trois de Tolbiac – Manuel Valls, Stéphane Fouks, Alain Bauer – peut donc avec Benoît Hamon à partir de 1993-1994 s’affirmer dans un PS en ruines.

La preuve est qu’à la rentrée 1995, la plupart des forces historiques de l’Unef-id qui était depuis le début des années 80 la principale force militante de la jeunesse de gauche non communiste, entrent dans le MJS. La GS bien sûr, mais aussi ceux qui sont proches de Jean-Christophe Cambadélis.

Lors du congrès d’Orléans en décembre 1995, une motion unique porte le nouveau président, Régis Juanico, elle est par nature, plurielle puisqu’on y retrouve – charme du MJS, des « jospino-rocardiens », des jospinistes, des poperénistes, des fabiusiens et même des… mermaziens avec en face, l’aile gauche radicale qui agite tous les fantasmes, la GS. Folklore !

Formés ou formatés par l’Unef-id puis le militantisme au Manifeste contre le Front national, ces militants voient dans le MJS une organisation qui peut faire plus. Etre une vraie école de formation, susceptible d’accompagner le travail de reconstruction que Lionel Jospin engage entre 1995 et 1997.

Mais, ce groupe n’est pas perçu comme un partenaire à part entière dans la majorité puisque celle-ci, prenant acte de la fin du rocardisme actif, se réorganise dans le courant Nouvelle gauche autour de Benoît Hamon. NG va donc « tenir » le MJS durant toute la période. Ce contraste avec l’accalmie au PS après la guerre des courants ce qui va devenir « Pluriel » conduit à proposer des réformes pour le MJS. A l’automne 1997 avec une contribution intitulée « Un MJS pluriel et intercesseur pour faire gagner la gauche », le texte prend peu de gants avec une certaine culture politique. Mais il est un acte fondateur qui portera ses fruits bien plus tard.

Désormais minorité officielle, Pluriel est un journal, un site web, une série de contributions lors de chaque conseil national, nos réunions de tendances, bref, un courant du MJS qui rassemble ceux qui sont désireux de desserrer l’étau sont intéressés par cette démarche. Du moins quand ils peuvent résister aux pressions amicales ou aux promesses alléchantes. L’aventure de Pluriel est conduite avec Mao Péninou, Pierre Kanuty, Benoît Marquaille, Samuel Cèbe et des militants nombreux à Poitiers, Clermont-Ferrand, en Haute Garonne, dans le Gers, les Alpes Maritimes ou encore la Somme. Samuel Cèbe recueille 10 % des voix pour la présidence du MJS. Certains comme Alexis Bachelay ou Julie Sommaruga sont devenus députés en 2012.

Les textes ont parfois mal vieilli, mais ils sont l'occasion de bons exercices de définition politique.

Il ne s'agit pas de se contenter de critiquer la direction du MJS, mais de lancer plusieurs chantiers. La lutte contre l’extrême droite bien sûr, mais aussi la tentative d’organiser la jeune gauche, bien qu'aucune organisation ne discute jamais avec une minorité, mais pour autant le but est simple : faire du jospinisme au gouvernement comme avec le mendésisme : organiser dans la société des relais politiques, intellectuels et organisationnels pour à la fois réussir la deuxième étape du gouvernement et préparer les esprits aux réformes à venir.

Un des marqueurs identitaires est aussi la perspective d’un « grand parti de toute la gauche », qui permet un rapprochement avec les poperénistes qui sont les rares au MJS à faire preuve d'une grande exigence intellectuelle. Leur chef de file est alors Emmanuel Maurel.

Mais militer au MJS dont l’essentiel des activités consiste à reproduire les figures imposées du PS dans une organisation qui ne pèse pas et qui confond propagande avec pastiches inspirés de la culture Canal +, génèrent chez certains frustrations et ennui.

Pour dénoncer certaines mauvaises habitudes lors de certains congrès, des dossiers « X Files » sont réalisés qui rapportent les preuves, mais cela ne fait réagir personne au PS.

C’est ainsi que dans les années qui suivent, la génération suivante, avec Maxime des Gayets et Sarah Proust, continue de se battre. Y compris à l’extérieur en organisant des mobilisations militantes sur des causes ponctuelles – La révolution orange en Ukraine ou la campagne pour le « oui » au Traité constitutionnel. Pluriel passe la main. La plupart de ses militants construisent Socialisme & démocratie au PS, le courant de DSK. Les jeunes strauss-kahniens se regroupent dans « Convergences réformistes », assumant une filiation qui remonte à l’arrivée de Cambadélis au PS puisque ce dernier y était entré avec un groupe de militants rassemblés dans « Convergence socialiste » dont la durée fut éphémère. Mais l’inconscient va plus loin. Au sein de Convergences réformistes, on retrouve une AJS qui n’a rien avoir avec l’organisation de jeunesse de l’OCI des années 70, mais qui regroupe de jeunes « rocardiens » qui se sont rapprochés de Pierre Moscovici avant de s’autonomiser.

Les fruits d’un travail mené depuis longtemps permettent à ce rassemblement de peser 15 % dans l’organisation en 2005.

C’est que la pluralité pour laquelle certains avaient combattu, se réalise par une multiplication des sensibilités qui s’affirment. La nouvelle génération ne veut pas se taire alors même que les nouveaux médias permettent une parole plus libre.

Entretemps, Nouvelle gauche a quitté le giron de la majorité du Parti pour rejoindre une minorité dont ils ne sortiront que dix ans plus tard, en 2013.

Après "Convergences réformistes", une autre génération militante prend, pour ainsi dire la Relève.

Les batailles menées par Pluriel ont toutes abouti sous les présidences de David Lebon et Razzy Hammadi entre 2003 et 2006 : un grand toilettage a lieu et l’organisation s’ouvre. Il est vrai qu’alors, la domination sans partage d’une tendance jamais menacée rend visible des tensions en son sein de plus en plus visibles.

Mais avec un MJS plus militant, les jeunes socialistes jouent un rôle déterminant dans le mouvement contre le CPE.

Notamment à Poitiers où, potaches, ils brûlent des voitures... en carton ! La fédération de la Vienne, comme avant elle, l'AGE Unef de Poitiers ont longtemps produit des cadres de qualité et d'une grande combativité. Désormais, outre les "poitevins", c'est d'une certaine manière, le temps des conquêtes avec par exemple des implantations durables dans le Limousin.

Arthur Clouzeau, Guillaume Chiche, Maxance Barré, Stéphane Séjourné, Thibault Delahaye, Simon Mandeville ou encore Julien Parelon constituent un pack d'avants qui bouge une minorité dans le MJS qu'ils arrivent à muscler. Véritables mouches du coche, ils font de la Relève, une des tendances les plus inventives chez les jeunes socialistes. Ils sont d'ailleurs la force principale de soutien à Martine Aubry durant la primaire de 2011.

Mis de côté pendant l’étrange campagne de Ségolène Royal, le MJS continue de mûrir et il se perfectionne, grâce notamment au travail de chevilles ouvrières comme Marion Pigamo et surtout Rama Sall, deux secrétaires générales de l’organisation. Car il arrive un moment où par-delà les querelles de chapelles, on finit tôt ou tard par reconnaître la valeur militante.

Thierry Marchal-Beck devenu président, orateur apprécié, confie d'ailleurs le secteur « lutte contre l’extrême droite » à la Relève et une de ses dirigeantes, Jade Dousselin avec une réelle marge de manœuvre qui permet au MJS de faire une campagne contre le FN remarquée et remarquable.

Sur le plan du travail international, ce qu’à notre époque, nous avions parfois traité de manière trop superficielle, le MJS a dû gérer ses contradictions sur l’Europe. Pour autant, plusieurs de ses dirigeants ont marqué les organisations internationales comme la IUSY ou européennes comme ECOSY, devenu YES, de leur empreinte. Avec Ana Lorenzo, Rémi Bazillier ou Claire Edey, l’organisation a su se faire entendre.

Aujourd’hui, le MJS se retrouve dans la même situation qu’en 1997 : quelle est son utilité au temps de la gauche au pouvoir ? La réponse ne va pas de soi lorsqu’à la jeunesse impatiente réponde le temps long de l’action gouvernementale. Et même si François Hollande a fait de la jeunesse sa priorité, malgré le succès des emplois d’avenir, la crise n’a pas encore reculé et les jeunes en demeurent les principales victimes. Soutenir le gouvernement tout en faisant écho aux revendications de la jeunesse, voilà un enjeu particulièrement crucial.

Assurer la relève à gauche

Le MJS a décidé de donner une place centrale à la lutte contre l’extrême droite dans un contexte où la jeunesse militante n’est plus ce qu’elle était. Elle ne s’engage plus massivement sur des causes globales dans lesquelles l’extrême gauche ou les mouvements libertaires tiennent le haut du pavé. Elle réagit positivement aux causes sectorielles, loin des possibilités de récupération politique. C’est l’altermondialisme, l’humanitaire ou encore un peu l’antiracisme. Mais sur ce dernier combat, les organisations traditionnelles ont buté sur l’émergence de nouveaux secteurs d’engagement, notamment dans les quartiers populaires. Tous ne sont pas « identitaires » ou « communautaristes »…

Le MJS doit savoir résister à la tentation d’une « radicalité sans objet » qui ne serait que posture. En d’autres termes, ne pas regretter d’être réformiste.

Assurer la relève à gauche signifie préparer la prochaine génération militante qui forcera le PS à réussir toutes ses transitions. Pas simplement parce que tel ex-président du MJS peut « naturellement » prétendre à une investiture. Mais parce que les cultures militantes qui s’acquièrent facilement dans la jeunesse peuvent parvenir à bout des vieilleries dans le parti « adulte ». Si le MJS a parfois été qualifié d’ « école du vice », le PS lui-même, dans sa faible capacité à résister parfois aux notables bedonnants, est lui-même par moment un peu vissé.

Assurer la relève veut dire faire respecter le MJS en imposant l’écoute d’une organisation mâture, qui est capable de démontrer dans les faits et en le faisant reconnaître par tous, que le PS ne peut se passer du MJS. Il ne s’agit pas de la bande de jeunes préposées aux pancartes et aux tee-shirts, assurant le casting de jeunes pour les images…

Assurer la relève signifie aussi de passer d’une culture de « démocratie négociée » à une démocratie réelle non pas dans le fonctionnement de l’organisation, mais dans le comportement même de dirigeants qui ont parfois cru à tort qu’il y avait un certain « fun » à céder aux pratiques d’un autre âge sous prétexte de « folklore ».

Comme principale organisation réformiste à gauche, le Mouvement des jeunes socialistes a, ni plus ni moins, la responsabilité historique de se hisser à la hauteur des grandes organisations de jeunesse qui ont toujours fait la vitalité des grands partis sociaux-démocrates.

Lily et Leonarda

Dans les années 70, il y avait cette belle chanson de Pierre Perret sur Lily qui arrivait de Somalie. Un bel hymne à l’antiracisme… 

Depuis, il y a eu les crimes racistes, la montée du Front national et la perception de l’immigration comme une invasion qui corrompt ce qu’est la France, si on en croît le philosophe réactionnaire Alain Finkielkraut.

Depuis, il y a eu Leonarda. S’il faut respecter la loi, il faut aussi la changer quand elle est mauvaise et qu’elle conduit à des situations d’injustice. En effet, quel sens y a-t-il à aller chercher une petite fille de quinze ans dans un collège Lucie Aubrac du Doubs ?

Toute la gauche s’insurge et s’indigne. Cela veut dire, pour ceux qui en doutaient, que la gauche a encore une âme.

Mais l’indignation ne fait pas une politique.

Leonarda est une rom kosovar qui était scolarisée, donc en situation d’intégration… Que veut-on de plus ?

Elle appartient à ces Roms dont on parle tant. A droite comme à gauche et à gauche, on a oublié les propos d’une candidate à la primaire de Marseille qui s’était fait une spécialité dans la stigmatisation de ces populations.

Être rom et kosovar, une double peine au regard de l’Histoire… N’était-ce pas suffisant ? 

Derrière cette affaire, il y a une remise en question de l’appareil d’Etat à établir.

On se doute bien que Manuel Valls n’est pas derrière chaque flic ou chaque préfet. Mais tous ces hauts fonctionnaires ne sont pas toujours complètement dépolitisés, mais ils savent ce qu’ils font. Comme ce préfet issue de la promotion "Liberté, égalité, fraternité" de l'ENA - Ca ne s'invente pas. Ce sinistre personnage était au cabinet d'Hortefeux comme secrétaire général à l'immigration et l'intégration...

L’Histoire est riche en exemples où le respect de la loi ou l’application du règlement ont mené à des tragédies familiales et des nauvrages. 

En quoi une collégienne de 15 ans menace t-elle la République ? Mais pour une Léonarda qui a attiré l'œil des médias et de l'opinion, combien d'anonymes vivent la même épreuve ?

Des flics venant chercher une élève devant une école, ça vous marque des enfants et des adolescents à vie. Dans le 19e arrondissement de Paris, lors que les policiers, aux ordres de Sarkozy étaient venus arrêter ce grand père chinois devant l'école de la rue Rampal, c'était du jamais vu dans ce quartier depuis les années 40.

Mais attention. Au-delà de l'indignation du moment, il faut en tirer l'énergie pour réussir l'intégration des Roms en France.

Génération Enfants gâtés

Couacs ministériels ici, sentiment d'impréparation là, cafouillage dans la communication, impression d'une expression brouillonne, arbitrages flous... On a presque envie de dire que le point faible du gouvernement de Jean-Marc Ayrault c'est sa composition tant certains ministres sont indisciplinés et récidivistes en la matière.

La colère et l'agacement monte dans les rangs socialistes, de gens qui jusque à maintenant pensaient que c'était juste une question de calage, de maturation de ministres peut-être immatures malgré les apparences, mais au bout d'un an, de mille séminaires, d'une Affaire Cahuzac et du limogeage de Delphine Batho, on aurait pu penser que la leçon était apprise en cette rentrée.

Et puis non. L'été a été une belle démonstration de ce sentiment de bordel qui fait qu'en d'autres temps, quelqu'un aurait pris la parole à La Rochelle pour hurler aux ministres : "maintenant les gars, on arrête les conneries".

Fatalement, ceux qui ont connu les victoires de 1981 ou de 1997 ne pouvaient que comparer leurs souvenirs de la gauche arrivant au pouvoir avec ce que nous vivions collectivement en 2012.

S'agissant du "casting" des ministres, impossible de se sortir de l'esprit que ceux qui composent le gouvernement actuel étaient dans leur grande majorité étaient sur toutes les shortlists. Incontournables. Par leurs qualités, leur talents, leur centralité dans le dispositif du parti socialiste ou chez ses alliés. Certains en rêvaient depuis dix ans et ça se voyaient comme le nez au milieu de la figure ; ils l'auraient été en 2002 si on n'avait pas perdu.

Seul Besson fut incapable d'attendre son heure et, caractériel qu'il est, il se précipita du côté obscur.

On a beaucoup critiqué le poids excessif des énarques dans l'appareil d'Etat, des collaborateurs aux ministres. Il est certain que diriger les affaires du pays ne s'apprend sur les bancs d'aucune école si on arrive à comprendre que la politique est tout sauf une science exacte. Mais le cursus honorum est trop alléchant et la voie trop royale pour ne pas attirer des candidats qui peuvent intégrer ce milieu fermé où l'entresoi et la cooptation entre gens qui se reconnaisse parce qu'ils parlent la même langue - étrangère parfois pour ceux qu'ils sont sensés administrer - pour qu'on s'embarrasse d'une expérience politique nourrie de culture, de conflits, ou de réflexions politiques.

Ô bien sûr, il y a une poignée de jeunes parlementaires qui confondent l'hémicycle de l'Assemblée nationale avec un amphi d'AG étudiante, mais ce ne sont pas les pires. Ceux-là croient un peu dans la politique, même s'ils ne sont pas immunisés contre le cynisme ambiant : ils ont beau jeu de se plaindre d'un verrouillage du bureau national du PS ou du groupe parlementaire, ces gens qui eux-même pratiquent le contrôle étroit d'organisations de jeunesse.

Tout au plus on peut s'essayer au jeu de rôle en surfant sur l'écume des choses dans une organisation politique de jeunesse ou dans une section du PS.

De jeunes gens bien pressés

Eh oui, comparé à 1981 ou 1997, rarement la dépolitisation a été aussi grande dans les cabinets ou chez les collaborateurs politiques. Une inculture politique crasse, des carences en militantisme qui font peur. A l'évidence, ce n'est pas pour ça que les bataillons de la "gauche.gouv.fr" ont été recrutés, mais à la moindre crise, on verra la différence.

Ces enfants gâtés de la politique ne cachent pas leur cynisme, leurs ambitions ou leur appétit de pouvoir. Ils regardent plus de séries télévisées qu'ils ne lisent de gros livres - je ne parle pas des livres d'entretien de politiques avec des journalistes ou des bouquins trois cents pages torchés en trois jours afin de faire le buzz à la veille de tel événement. Dans le meilleur des cas, ils ont été séduits par les sept ou huit saisons de "the West Wing". C'est moins le sens de l'éthique dont fait preuve le président Bartlet que les jeux et la mécanique qui plaisent. Dans le pire des cas, frustrés de Borgia, ils savourent avec délectation House of cards où le cynisme est une esthétique, un mode de vie. Bien sûr, ils assurent avoir aimé Borgen, mais c'est un peu trop jospinien peut-être.

Pour illustrer cette triste réalité, il ne manquait plus qu'ils se mettent eux-mêmes en scène lors de la dernière université d'été du Parti socialiste.

Jeunesse dorée qui vient faire la tournée des bars et des boîtes, mais qui déserte les travaux. Ca prétend "remplir son carnet d'adresse", mais en vendant quoi ? A qui ? C'est vrai qu'une belle gueule peut abuser bien des naïfs, fussent-ils expérimentés.

"Tout tout de suite"

Abien des égards, on se dit que certains sont à gauche par hasard et que moyennant quelques ajustements, ils sont interchangeables avec une certaine bande de jeunes loulous de droite qui se croyaient les maîtres du monde au temps du sarkozysme triomphant.

Tony Montana est passé par là. La politique est devenue un business. On "mise" sur des valeurs jugées sûres, on occupe des places et comme on n'est jamais jugés sur son propre bilan, dans bien des cas, ça passe. Ils sont nombreux les imposteurs en politiques dont les œuvres complètes se résument à quelques petites phrases ici et des coups là.

Ils singent les comportements de certains de leurs aînés mais ils sont trop arrogants pour avoir l'humilité d'apprendre.

Et pourtant, aller au-delà de la communication, écouter et regarder le pays, s'imprégner de ce qui se passe et de la manière dont les gens vivent les choses au lieu d'expédier les réunions de travail avec tel ou tel "acteur de terrain" ou de se fier aux analyses bâclées de certains experts devrait suffire à façonner une pensée politique et des méthodes pour l'action.

Formons le vœu que l'épreuve des faits fasse son œuvre. Conduire les affaires de la France demande de l'humilité. Faire de la politique n'a de sens que si on ne perd jamais de vue ce pourquoi on milite.

Roms : Attention danger !

Enfin les socialistes s'y mettent ou plutôt, malheureusement les socialistes s’y mettent.

Deux déclarations la même semaine jettent un froid, c’est le moins que l’on puisse dire. Contexte ou pas contexte, elles seront versées malgré les intentions de leurs auteurs à la liste des déclarations malheureuses et malencontreuses. Mais ce n'est pas sur cette question qu'Anne Hidalgo sera ou non gagnante. Son programme social contient des mesures qui permettent, au niveau municipal de porter un certain nombre de réponses à la question de l’intégration, le reste incombant autant à la France qu'à l'Union Européenne.

Les travaux du travailliste néerlandais Jan Marinus Wirsma sont une bonne preuve que les solutions sont connues. Manque la volonté politique dans l'ensemble de l'Union Européenne. Comme souvent.

Pourtant, Viviane Reding, commissaire européenne à la justice le rappelait ce matin : cinquante milliards d’euros d’aide pour l’intégration des Roms existent et attendent d’être utilisés. C’est donc davantage une question de volonté politique que de moyens. Une fois n’est pas coutume.

On aurait pu imaginer que la Commission européenne ayant fait de 2013 l'année des citoyens, les défenseurs des droits de l'homme arrivent à toucher l'opinion publique...

C'est peu de dire que les gens ont d'autres problèmes. Triste. Après avoir âprement critiqué l’ancienne majorité sur le traitement réservé aux Roms, il est désolant de voir certains responsables politiques actuels agiter le même chiffon enflammé sur des sujets qui auraient dû, au vu de ce qui nous rassemble, faire l’unanimité. Triste.

Voir la France, sous un Gouvernement de gauche se faire à nouveau rappeler à l’ordre et menacer de sanctions par la Commission européenne est décidément et indubitablement triste.

La citoyenneté est en danger quand elle est plus un mot qu'une réalité. Idem pour la démocratie. Et pourtant qu'est-ce qu'un Rom sinon un citoyen européen ? Alors ? Faut-il le laisser entièrement à part ou en faire un citoyen à part entière ?

Du courage.

2014 : Ne vous laissez pas berner !

La liberté d'expression est un socle inaliénable de construction des démocraties. Cependant, détournée par un Front National dédiabolisé, elle est un prétexte pour libérer une parole nauséabonde et pratiquer des autodafés modernes. Pour lutter, notre seule arme est la parole, pour rappeler ce qu'est le lepénisme municipal, pour dénoncer l'imposture frontiste, pour stopper le harcèlement démocratique que nous impose aujourd'hui l'extrême droite et enfin reprendre la main. La censure a toujours été l'arme des régimes autoritaires, mais sans aller aussi loin, elle est prisée par les courants réactionnaires. La preuve...

Lire la suite ici

Université d'été du PS : un enjeu simple

Les images de l’incendie de la mairie de La Rochelle ont ému tous les amoureux de cette ville. Eh oui, rien ne dure en ce bas monde. Fin d’une époque ? C’est le sentiment dans l’avant-Université d’été du PS
qui correspond cette année au vingtième anniversaire de la toute première édition, sous la férule de Michel Rocard, un éphémère Premier secrétaire du PS qui lança de grands chantiers de rénovation parmi lesquels l’autonomie du MJS.

Ce concept importé en France par les giscardiens est devenu un «must» incontournable. Toute formation politique se doit de mettre en scène sa rentrée politique par des «journées d’études» ou des Universités
d’été.

On aurait tort d’y voir le rendez-vous de la jet set socialiste car c’est bien un des rares moments où, sans confrontation comme les congrès, ou sans nécessité d’avoir un statut comme les conseils nationaux, militants, cadres, dirigeants et sympathisants se retrouvent pour débattre.

Même mise en scène, la «rentrée» des socialistes est autant un temps fort militant, qu’un moment politique ou un sujet médiatique.

On peut s’amuser de voir tels dirigeants rivaliser pour emporter l’attention en publiant un petit opuscule quelques jours avant ou pour décrocher l’interview ou la tribune qui contribuera à «coder» l’événement. Mais, à condition que l’expression soit pertinente, tout cela contribue au débat.

L’Université ne se focalise pas que sur le double enjeu des élections municipales et européennes, le thème de la lutte contre l’extrême droite est annoncé comme central, même si, chaque membre du gouvernement aura «sa» tribune pour valoriser son action.

Ce qui compte c’est surtout la capacité qu’aura le PS à ce moment de «fixer» le gouvernement. Il ne s’agit pas d’être un accompagnateur, mais un incitateur. Si le PS n’incite pas le gouvernement à se charger de certaines questions que les logiques étatiques poussent à reléguer au second plan, personne ne le fera. C'est l'uniquement moment où le gouvernement et la masse des militants se rencontrent que donc, ils peuvent se parler les yeux dans les yeux, sans aucun filtre...

Le thème de l’extrême droite quant à lui est en effet central car il domine la période. On l’a vu pendant le mouvement contre le mariage pour tous. On l’a vu dans les délires estivaux contre le journaliste Frédéric Haziza ou le porte parole du PS, Eduardo Rihan Cypel...

La radicalisation de la droite, le débordement de l’UMP par toute une série de réseaux où la parole raciste se libère ou encore, la «résurrection» des groupuscules néo-nazis en France fait souffler un vent mauvais auquel la gauche doit résister.

Sans tomber dans les pièges de la diabolisation ou de la banalisation, sans avoir peur ou la nochalance de croire qu’en parler c’est la faire exister, sans laisser entendre que certaines questions sont légitimes, la gauche doit serrer les rangs et «armer» ses militants.

La formation politique est donc essentielle, le goût du combat aussi, ce qui, quand on est militant, devrait aller de soin.